Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 30 października 2013 r., sygn. I SA/Ol 640/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ryszard Maliszewski, Sędziowie sędzia WSA Wojciech Czajkowski,, sędzia WSA Tadeusz Piskozub (sprawozdawca), Protokolant specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 30 października 2013r. sprawy ze skargi J. W. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1. uchyla zaskarżoną interpretację, 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 457 zł czterysta pięćdziesiąt siedem zł/ tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

I SA/Ol 640/13

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 22 lutego 2013 r. J. W. zwrócił się do Ministra Finansów, reprezentowanego przez Dyrektora Izby Skarbowej o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania kwoty uzyskanej z tytułu ustanowienia służebności przesyłu.

Opisując stan faktyczny wnioskodawca wskazał, iż Sąd Rejonowy prawomocnym postanowieniem z dnia "[...]" sygn. akt "[...]" ustanowił na rzecz Przedsiębiorstwa A. na gruncie rolnym, będącym współwłasnością wnioskodawcy i jego małżonki służebność przesyłu wody. Ustalono jednorazowe wynagrodzenie na rzecz wnioskodawcy w wysokości 245.135 zł. Powyższe Przedsiębiorstwo, wystawiło dla wnioskodawcy informację PIT 8C za rok 2012 r., wykazując jako rodzaj przychodu ustanowienie służebności przesyłu i przychód w wysokości 245.135 zł. Ponadto wnioskodawca wskazał, iż figuruje w ewidencji podatkowej podatku rolnego, jako współwłaściciel gruntów rolnych o powierzchni 7,8248 ha i jest ubezpieczony oraz płaci składki w Kasie Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego.

W związku z powyższym wnioskodawca zadał pytanie, czy wynagrodzenie otrzymane przez niego z tytułu ustanowienia służebności przesyłu na gruntach rolnych stanowiących jego współwłasność podlega zwolnieniu, określonemu w art. 21 ust. 1 pkt 120 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?