Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 8 października 2013 r., sygn. II SAB/Ol 96/13

Dnia 8 października 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Osipuk Sędzia WSA Adam Matuszak Protokolant Specjalista Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2013 roku sprawy ze skargi M. A. na bezczynność Wójta Gminy w wypłacie wynagrodzenia za usunięcie i przechowywanie pojazdu I. zobowiązuje Wójta Gminy do rozpoznania wniosku skarżącego z dnia "[...]"- w terminie 14 dni - od dnia doręczenia organowi odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; II. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.

Uzasadnienie

W dniu 26 marca 2012r. do Urzędu Gminy wpłynęła faktura pro-forma nr FP/7/2012, datowana 23 marca 2012r., wystawiona przez M. A., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "[...]", którą przedsiębiorca domagał się zapłaty kwoty 2990,13 zł za holowanie i parkowanie samochodu marki Fiat 126p nr rej. "[...]".

w okresie od 1 sierpnia 2006r. do 30 czerwca 2007r. Jako podstawę prawną żądania wskazał art. 102 § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym

w administracji ( tekst jedn. Dz. U. z 2005r. Nr 229, poz. 1954 ze zm., dalej jako: "u.p.e.a.") oraz powołał uchwałę Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 listopada 2010r., sygn. I OPS 1/10.

W dniu 25 kwietnia 2012r. M. A. skierował do Urzędu Gminy

wezwanie do zapłaty powyższej faktury, na podstawie art. 476 Kodeksu cywilnego.

Pismem z dnia 27 kwietnia 2012r. Sekretarz Gminy, działając

z upoważnienia Wójta Gminy, odesłał przedsiębiorcy wezwanie do zapłaty jako bezzasadne.

W dniu 10 lipca 2012r. M. A. wystąpił do Samorządowego Kolegium Odwoławczego z zażaleniem na bezczynność Wójta Gminy w załatwieniu jego wniosku. Zarzucił, że organ ten nie podjął żadnej czynności w sprawie, nie traktując przekazanej faktury nr FP/7/2012 jako wniosku o wszczęcie postępowania administracyjnego zmierzającego do przyznania mu należnego wynagrodzenia w oparciu o art. 102 § 2 u.p.e.a. w związku z czynnościami wykonanymi na podstawie art. 50a ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005r. Nr 108, poz. 908 ze zm.).