Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 18 listopada 2015 r., sygn. II SA/Go 503/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Anna Lisowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2015 r. sprawy ze skargi P Spółki z o.o. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wynagrodzenia za dozór pojazdu oraz zwrotu koniecznych wydatków związanych z dozorem I. uchyla zaskarżone postanowienie, II. uchyla postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...], III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej P Spółki z o.o. kwotę 2 517 (dwa tysiące pięćset siedemnaście) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I. Wnioskiem zbiorczym z dnia [...] grudnia 2012 r. ( wpływ do organu 13 grudnia ) P Sp. z o.o., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, zwróciła się do Starosty o przyznanie należności w kwocie 1 104 558,45 zł wg stawki 10 zł za dobę przechowywania wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wymagalności do dnia zapłaty i podatkiem VAT ( 23 % ) - tytułem usunięcia z drogi w trybie art. 130 a ust. 1 i 2 ustawy Prawo o ruchu drogowym i przechowywania na parkingu spółki wskazanych w załączniku do niego pojazdów, m.in. samochodu osobowego marki [...], nr rej. [...], za okres od dnia zabezpieczenia pojazdu do dnia upływu terminu 6 miesięcy wyznaczonych na odbiór pojazdu przez właściciela oraz od upływu tego dnia do dnia odbioru pojazdu, tj. za okres od [...] listopada 2008 r. do [...] maja 2009 r. ( 1800 zł netto) i za okres do dnia [...] listopada 2012 r. ( 12 800 zł netto) jak też kwoty 80 zł tytułem opłaty za transport pojazdu, łącznie kwoty 14 680 zł.

W uzasadnieniu powoływała się na zawarte z Naczelnikiem Urzędu Skarbowego umowy z dnia [...] października 2005 r., [...] stycznia 2006 r., [...] stycznia 2007 r., [...] lutego 2009 r. i [...] stycznia 2009 r. Wywodziła, iż zobowiązanym do pokrycia kosztów usunięcia pojazdów z drogi oraz ich przechowywania pozostaje Skarb Państwa a to z mocy przepisów art. 130a ust. 1 i 2 ustawy Prawo o ruchu drogowym i art. 13 ustawy z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy Prawo o ruchu drogowym. Jednocześnie wskazywała, iż wysokość wynagrodzenia z tytułu przechowywania pojazdów wyliczona została w oparciu o przepis art. 102 § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.