Postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 27 września 2013 r., sygn. IV SA/Wr 278/13

Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego; Odrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska po rozpoznaniu w Wydziale IV w dniu 27 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.L. w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 listopada 2011 r., sygn. akt IV SA/Wr 451/11 postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 6 maja 2013 r. R. L. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu o wznowienie postępowania sądowo-administracyjnego , zakończonego prawomocnym wyrokiem z dnia 22 listopada 2011 r., sygn. akt IV SA/Wr 451/11. W motywach skargi wywodził , że inspiracją do jej złożenia było to, że dowiedział się o instytucji wznowienia postępowania sądowego z pisma Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 marca 2013 r. w sprawie oznaczonej sygnaturą akt IV SA/Wr 23/13 , które otrzymał w dniu 23 marca 2013 r. Wobec tego - zdaniem skarżącego- wniesienie skargi nastąpiło z zachowaniem terminu trzymiesięcznego, odkąd strona dowiedziała się o podstawie wznowienia postępowania. Jako podstawę żądania wznowienia postępowania skarżący wskazał pozbawienie możności działania, albowiem nie miał on "zdolności procesowej lub sądowej". W związku z tym skarżący zarzucił , że zakwestionowane prze niego postępowanie było dotknięte wadą nieważności. Na poparcie swoich twierdzeń skarżący w obszernej , dwudziestostronicowej skardze przytoczył szereg zaświadczeń, orzeczeń i innych dokumentów wydawanych w sprawach jego dotyczących ,a w szczególności związanych z jego uprawnieniem emerytalno-rentowym jak i waloryzacją świadczeń w tym zakresie . Również w kolejnych pismach procesowych dołączonych do skargi , skarżący ponowne przytoczył orzeczenia i inne dokumenty , mające potwierdzać fakt , że był on funkcjonariuszem Policji, a obecnie jest emerytem policyjnym i rencistą policyjnym.