Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 września 2013 r., sygn. IV SA/Wa 370/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędziowie sędzia WSA Aneta Dąbrowska (spr.), sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj, Protokolant sekr. sąd. Julia Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2013 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oddala skargę

Uzasadnienie

Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców decyzją z [...] grudnia 2012 r. -zaskarżoną skargą przez M. K. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z [...] marca 2012 r. odmawiającą wymienionemu skarżącemu udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Stan sprawy przedstawia się następująco:

M. K. w dniu 1 grudnia 2011 r. wystąpił do Wojewody [...] z wnioskiem o udzielenie zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, motywując go faktem kontynuowania studiów stacjonarnych na terytorium Polski.

Wojewoda [...] decyzją z [...] marca 2012 r. odmówił wnioskodawcy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony. Powodem tej decyzji było ustalenie, że cudzoziemiec nie posiada wystarczających środków finansowych w zakresie określonym obowiązującymi w tym względzie przepisami prawa, tj. ustawy z dnia 13 czerwca 2003 r. o cudzoziemcach [(t.j. Dz. U. z 2011 r., Nr 264, poz. 1573) - dalej w skrócie: u.c.] oraz rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 16 grudnia 2009 r. w sprawie minimalnych kwot, jakie powinni posiadać cudzoziemcy podejmujący lub kontynuujący studia oraz prowadzący badania naukowe na pokrycie kosztów utrzymania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i powrotu oraz dokumentów, które mogą potwierdzić możliwość uzyskania takich środków [(Dz. U. z 2009 r., Nr 222, poz. 1766) - zwane dalej: rozporządzeniem]. Ponadto z dokumentacji sprawy wynika, że cudzoziemiec nie zaliczył roku studiów i nie uzyskał warunkowego wpisu na następny rok lub semestr studiów. W tym stanie rzeczy organ pierwszej instancji, zgodnie z postanowieniami art. 57 ust. 1 pkt 1 i art. 57 ust. 1a u.c., zobowiązany był wydać w przedmiotowej sprawie decyzję odmowną.