Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 września 2013 r., sygn. VII SA/Wa 441/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla, , Sędzia WSA Małgorzata Miron (spr.), Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka, Protokolant ref. staż. Piotr Czyżewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi T. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Piekarnia [...] w Ż. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2012 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, III. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego T. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Piekarnia [...] w Ż. kwotę 460 zł (czterysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez T. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Piekarnia [...] jest decyzja Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] grudnia 2012 r. znak: [...], wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] listopada 2004 r., znak: [...], na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 157 § 1 i 2 oraz art. 158 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz U z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm., zwanej dalej k.p.a.), po przeprowadzeniu postępowania na wniosek T. G., odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] października 2003 r., nr [...], udzielającej Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Z., pozwolenia na budowę obwodnicy miasta Ż., w ciągu drogi krajowej nr [...] etap III od km 3+450.00 do km 4+931.60, na działkach o nr ew. gruntów: obręb [...]- miasto Ż.: [...], , obręb gmina Ż. m. B.: [...].

Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] grudnia 2004r., znak: [...] działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 127 § 3 k.p.a., po rozpatrzeniu wniosku T. G. z dnia [...] listopada 2004 r., o ponowne rozpatrzenie sprawy - utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] listopada 2004 r. znak: [...].