Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 12 września 2013 r., sygn. I SA/Sz 371/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Woźniak (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski,, Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Protokolant Michał Iwanowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 września 2013 r. sprawy ze skargi "D." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2004 r. oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty w tym podatku oddala skargę.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta decyzją z dnia 12 kwietnia 2012r. nr [...] wydaną na podstawie art. 207 § 1 w związku z art. 21 § 1 pkt 1, § 3, art. 47 § 3, art. 63 § 1, art. 75 w związku z art. 72 i 73 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami), art. 1a, 2, 3, 4, 5, art. 6 ust. 9 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jednolity Dz. U. z 2002 r. Nr 9, poz. 84 z późniejszymi zmianami), uchwały Nr XII/239/03 Rady Miasta z dnia 24 listopada 2003 r. w sprawie podatku od nieruchomości, uchwały Nr XIII/272/03 Rady Miasta z dnia 1 grudnia 2003 r. zmieniająca uchwałę w sprawie podatku od nieruchomości oraz upoważnienia Prezydenta Miasta z dnia 8 marca 2012 r. znak: [...] w sprawie wydawania decyzji administracyjnych, postanowień i zaświadczeń w zakresie postępowania podatkowego dotyczącego podatków i opłat lokalnych określił D. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością wysokość zobowiązania podatkowego dla z tytułu podatku od nieruchomości na 2004 rok w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu organ pierwszej instancji wskazał, iż w dniu 21.11.2005 r. podatnik wystąpił z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2002-2004 r. i za 11 m-cy 2005 roku w łącznej kwocie [...] zł oraz o zwrot wskazanej nadpłaty w podatku od nieruchomości, wskazując, że powyższa nadpłata wynika z wykazywania w deklaracjach i faktycznie dokonanych wpłatach ogółem za lata podatkowe 2002,2003,2004, i okres I -XI 2005 r. zobowiązania podatkowego w wysokości większej od należnej i podnosząc, iż po przeprowadzeniu szczegółowych analiz stanu faktycznego i prawnego zagospodarowania nieruchomości będących w jej posiadaniu, stwierdziła niewłaściwe zakwalifikowanie części składników majątkowych tj. gruntów, budynków i budowli do opodatkowania w omawianym okresie. Zauważone i zastosowane zmiany podstaw opodatkowania wg stanowiska Spółki wynikają z trzech przesłanek: