Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 20 września 2013 r., sygn. I SA/Lu 785/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, Sędziowie WSA Halina Chitrosz, NSA Danuta Małysz (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Kożuch, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 września 2013 r. sprawy ze skargi E. Ś. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...], nr [...], po rozpatrzeniu zażalenia E. Ś., Dyrektor Izby Skarbowej uchylił postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...], nr [...], i uznał za bezzasadne wniesione zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej.

Z uzasadnienia zaskarżonego powyższego postanowienia oraz akt administracyjnych wynika, że na podstawie tytułu wykonawczego nr [...], wystawionego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego (wierzyciel), Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego (organ egzekucyjny) wszczął wobec E. Ś. (zobowiązany) postępowanie egzekucyjne w celu realizacji objętej tytułem należności wynikającej z decyzji z [...], nr [...], w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej za zaległość A. w Ł. z tytułu podatku od towarów i usług za październik 2007r. z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania, której to decyzji postanowieniem Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...], nr [...], nadany został rygor natychmiastowej wykonalności. W toku tego postępowania stosowano środki egzekucyjne - zawiadomieniami z dnia 7.07.2010r. dokonano zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego zobowiązanego oraz wynagrodzenia za pracę.

Wymieniona decyzja z dnia [...], nr [...], utrzymana została w mocy decyzją Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...].

Ponieważ jednak decyzja ostateczna, o której mowa, uchylona została prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 3 czerwca 2011r., sygn.akt I SA/Lu 840/10, Dyrektor Izby Skarbowej po ponownym rozpatrzeniu sprawy wydał decyzję z dnia [...], nr [...], doręczoną stronie w dniu 14.03.2012r., którą decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...]:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00