Wyrok WSA w Lublinie z dnia 24 września 2013 r., sygn. III SA/Lu 340/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Wałejko (sprawozdawca), Sędziowie WSA Jerzy Drwal,, WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant Asystent sędziego Radosław Kot, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 24 września 2013 r. sprawy ze skargi W. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uznania za osobę bezrobotną I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. przyznaje adwokatowi M. N. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w wysokości 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy ), w tym 55,20 zł (pięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy) podatku VAT.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 5 kwietnia 2013 r. Wojewoda Lubelski utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta Lublin z dnia 17 grudnia 2012 r., który odmówił uznania skarżącego W. M. za bezrobotnego od dnia 11 grudnia 2012 r. Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz z akt sprawy wynika, że skarżący zgłosił się do Miejskiego Urzędu Pracy w Lublinie w celu zarejestrowania się jako bezrobotny, przedstawiając między innymi zaświadczenie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. S. z dnia 28 września 2012 r. potwierdzające, że pobierał polską rentę z tytułu niezdolności do pracy od 31 lipca 1995 r. do 30 czerwca 2012 r. Przedstawił także przetłumaczone z języka czeskiego pismo z dnia 29 października 2012 r. pochodzące od Czeskiego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych - Wydziału Decyzji w Sprawie Wypłat Ubezpieczenia Emerytalnego - Rentowego w Pradze, z którego wynika, że od dnia 1 grudnia 2012 r. została wstrzymana na wniosek skarżącego wypłata cząstkowej renty z tytułu inwalidztwa pierwszej grupy. Czeski Zakład Ubezpieczeń Społecznych informował ponadto, że zgodnie z przepisami tamtejszej ustawy o ubezpieczeniu emerytalno - rentowym nie można zrezygnować z przysługującego uprawnienia do renty, a zatem uprawnienie do renty inwalidzkiej skarżący zachował oraz, że na wniosek skarżącego wypłata renty zostanie wznowiona.