Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 5 września 2013 r., sygn. II SA/Ke 110/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędzia WSA Sylwester Miziołek (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 5 września 2013r. sprawy ze skargi I. R., H. T. i U. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta z dnia [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego.

Przedmiotowe rozstrzygnięcie wydano w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

Pismem z dnia 16.07.2013r. K. wniosła o ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego polegającej na budowie gazociągu wysokiego ciśnienia DN 500 z rurociągiem kablowym-światłowodowym, relacji [...], na działkach o nr ewid.: [...].

Organ I instancji, mając na uwadze brak obowiązującego na przedmiotowym terenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, ustalił lokalizację ww. inwestycji zgodnie z żądaniem wnioskodawcy - na podstawie art. 50 - 56 ustawy z dnia 27.03.2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. nr 80, poz. 717), zwanej dalej u.p.z.p. W uzasadnieniu podkreślono, że wniosek inwestora z dnia 12.07.2012r. spełnia wymogi art. 52 ust. 2 u.p.z.p. Organ wskazał także - po przeprowadzeniu odpowiednich analiz - że planowana inwestycja nie koliduje z istniejącym w sąsiedztwie zainwestowaniem.

Odwołania od ww. decyzji wnieśli: H. T., I. R., U. T., wskazując że lokalizacja gazociągu na działce nr ewid. [...] stwarzać będzie zagrożenie dla mieszkańców usytuowanego w tym miejscu budynku mieszkalnego, spowoduje znaczne straty w drzewostanie oraz obniży wartość ich działki. Strony zarzuciły organowi I instancji brak określenia utrudnień w korzystaniu z nieruchomości po zakończeniu inwestycji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00