Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 4 września 2013 r., sygn. I SA/Go 371/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wierchowicz (spr.) Sędzia WSA Dariusz Skupień Protokolant Sekretarz sądowy Danuta Chorabik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 września 2013 r. sprawy ze skargi M.T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Go 371/13

Uzasadnienie

M.T. (zwany dalej skarżącym, stroną lub zobowiązanym) wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej Nr [...] z dnia [...] maja 2013 r. utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Nr [...] z dnia [...]marca 2013 r. w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów w sprawie postępowania egzekucyjnego, prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego Nr [...] z dnia [...] stycznia 2013 r.

Dyrektor Izby Skarbowej w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji ustalił stan faktyczny sprawy. Wynika z niego, iż Naczelnik Urzędu Skarbowego prowadził, na podstawie tytułu wykonawczego Nr [...] z dnia [...] stycznia 2013 r., postępowanie egzekucyjne z majątku skarżącego, celem wyegzekwowania należności z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych, od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za 2009 r.

30 stycznia 2013 r. skarżący - reprezentowany przez pełnomocnika doradcę podatkowego - zgłosił zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie ww. tytułu. Zdaniem skarżącego egzekwowany obowiązek nie był wymagalny wobec nierozpoznania, przed wszczęciem postępowania egzekucyjnego, odwołania od decyzji, która stanowiła podstawę prawną należności objętych tytułem wykonawczym [...] oraz nierozpoznania zażalenia na postanowienie z dnia [...] grudnia 2012r. w sprawie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności. Skarżący zarzucił również, iż zawiadomienie o zajęciu prawa zostało błędnie doręczone stronie zamiast pełnomocnikowi strony.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00