Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 3 września 2013 r., sygn. I SA/Gd 236/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Ewa Kwarcińska Sędzia NSA Elżbieta Rischka Protokolant Sekretarz sądowy Dorota Kotlarek po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 września 2013 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w z dnia 8 stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za styczeń 2012 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Celnej, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz.U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60, z pózn. zm.), art. 9 ust. 1 pkt 6, art. 11 ust. 1 pkt 3, art. 13 ust. 1 pkt 2, art. 88 ust. 2a i ust. 2b, art. 89 ust. 3 ustawy z dnia 6 grudnia 2008r. o podatku akcyzowym (tekst jednolity Dz.U. z 2011r., Nr 108, poz. 626), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 17 października 2012 r. określającą A.G. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym w związku ze zużyciem energii elektrycznej za miesiąc styczeń 2012 r. w kwocie 125,00 zł.

Podstawą rozstrzygnięcia był następujący stan faktyczny:

W dniu 16 stycznia 2012 r. Naczelnik Urzędu Celnego został powiadomiony przez A SA, że w dniu 25 października 2011 r. przeprowadzono kontrolę poboru energii elektrycznej u odbiorcy A.G., zamieszkałej w G. przy ul. [...], zakończoną protokołem nr [...]. W wyniku kontroli stwierdzono nielegalny pobór energii elektrycznej, w szacunkowej ilości 6,25 MWh. Kontrolowaną obciążono notą za nielegalny pobór energii elektrycznej nr [...] z dnia 9 stycznia 2012 r.

Postanowieniem z dnia 13 lipca 2012 r., po bezskutecznym wezwaniu A.G. do złożenia deklaracji podatkowej dotyczącej podatku akcyzowego od energii elektrycznej, zawiadomiony organ wszczął z urzędu postępowanie w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc styczeń 2012 r.

Organ ustalił, że A.G. odwołała się od wyniku kontroli poboru energii elektrycznej stwierdzającego jego nielegalny charakter. Odwołanie zostało rozpatrzone przez Komisję Weryfikacyjną negatywnie. Strona ponownie odwołała się do Komisji Odwoławczej w A SA. Również i to odwołanie rozpatrzone zostało negatywnie.