Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 6 sierpnia 2013 r., sygn. I SA/Łd 211/13

 

Dnia 6 sierpnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Joanna Tarno Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Cisowska - Sakrajda Sędzia WSA Cezary Koziński (spr.) Protokolant: Dorota Choińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 sierpnia 2013 roku sprawy ze skargi T. O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu i odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Łd 211/13

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. - powołując się na przepisy art. 162 § 1 i § 2, art. 163 § 2, art. 216 i art. 228 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r., poz. 749, powoływanej dalej jako "O.p.") - stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania i odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. w sprawie określenia T. O. zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r.

Organ odwoławczy wskazał, iż decyzja Dyrektora UKS z dnia [...]r. została doręczona podatnikowi, w trybie art. 150 § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, w dniu 19 października 2012 r., a termin do wniesienia odwołania od niej upłynął z dniem 2 listopada 2012 r. Strona wniosła odwołanie od decyzji w dniu 20 listopada 2012 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia, wskazując, że uchybienie terminowi do wniesienia odwołania nastąpiło w sposób niezawiniony, gdyż o przedmiotowej decyzji dowiedział się od brata J., który był przesłuchiwany dzień wcześniej w Urzędzie Kontroli Skarbowej w Ł. Strona podniosła również, że wykonuje pracę w systemie wyjazdowym; do pracy oddalonej o 350 km od miejsca zamieszkania wyjeżdża w poniedziałek około godz. 3.00, a powraca około godz. 16.00 w sobotę. Zatem nie mógł odebrać z poczty korespondencji, a tym samym ustosunkować się do wdanej decyzji. Podatnik podkreślił także, iż nie otrzymał zawiadomienia o pozostawieniu korespondencji w placówce pocztowej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00