Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 1 sierpnia 2013 r., sygn. I SA/Gl 315/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja, Sędziowie WSA Wojciech Organiściak (spr.),, Bożena Pindel, Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi U. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz. U. z 2000 Nr 98 poz. 1071 ze zm., dalej też K.p.a.) oraz na podstawie art. 17 § 1, art. 18, art. 23 § 2, § 4 pkt 1, art. 34 § 5 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 1015, dalej też u.p.e.a.) postanowieniem z dnia [...] r. (Nr [...]) utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. z dnia [...] r. (Nr [...]) w przedmiocie złożonych przez U.K. (dalej zwana stroną lub zobowiązaną) zarzutów na postępowanie egzekucyjne, które uznano za nieuzasadnione.

Postanowienia organów obu instancji zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym: Naczelnik Urzędu Skarbowego w J. (dalej określany też jako NUS) wystawił w dniu [..] r. tytuł wykonawczy (nr [..]) wobec U.K., przedmiotem nieprzekazanej kwoty zajętej wierzytelności za 2011 r. w wysokości [..] zł, któremu w dniu 25 lipca 2012 r. nadano klauzulę o skierowaniu go do egzekucji. Podstawą wystawienia tego dokumentu było orzeczenie z dnia [..] r. (nr [..]) określające wysokość nieprzekazanej kwoty wierzytelności w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym wobec T.N.. Na powyższe postanowienie strona złożyła zażalenie z uchybieniem ustawowego terminu do jego wniesienie, o czym orzekł Dyrektor Izby Skarbowej w K. postanowieniem z dnia [..] r. (nr [..]).

W dniu 26 lipca 2012 r. NUS sporządził zawiadomienie (nr [..]) o zajęciu wierzytelności strony w Narodowym Funduszu Zdrowia w K. (dalej też NFZ). Zawiadomienie to dłużnik zajętej wierzytelności otrzymał w dniu 30 lipca 2012 r., a zobowiązana wraz z odpisem tytułu wykonawczego w dniu 6 sierpnia 2012 r. Z odpowiedzi NFZ z dnia 31 lipca 2012 r. wynika, że posiada umowę ze stroną. W dniu 1 sierpnia 2012 r. NUS sporządził zawiadomienia: o zajęciu udziałów stanowiących własność strony w A Sp. z o. o.; o zajęciu nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 2012; o zajęciu rachunku bankowego strony. Zawiadomienia te strona otrzymała odpowiednio w dniach 6, 11, 10 sierpnia 2012 r. Z odpowiedzi banku z dnia 13 sierpnia 2012 r. wynika, że uznał on zajęcie i poinformował organ o zablokowaniu rachunku strony.