Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 30 lipca 2013 r., sygn. I SA/Wr 344/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Borońska, Sędziowie Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska, Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska (sprawozdawca), Protokolant Małgorzata Jakubiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 lipca 2013 r. sprawy ze skargi B. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2007 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej we W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. z dnia [...] października 2012 r. nr [...] określającą B. K. (dalej: podatnik, strona, skarżący) zobowiązanie w podatku od towarów i usług za czerwiec 2007 r. w kwocie 421.267 zł.

Z akt sprawy wynika, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w J., po przeprowadzeniu postępowania podatkowego, decyzją z dnia [...] czerwca 2009 r. określił B. K. zobowiązanie w podatku od towarów i usług za czerwiec 2007 r. w kwocie 431.403 zł, stwierdził bowiem:

1) zawyżenie podatku naliczonego za czerwiec 2007 r. o kwotę 79 zł na skutek rozliczenia faktury nr [...] z dnia [...].06.2007 r. (wartość netto 359,02 zł VAT 78,98 zł) wystawionej przez A SA za aparat cyfrowy PhotoSmart i kartę pamięci Kingston, zawyżenie podatku naliczonego za maj 2007 r. o kwotę 10 zł przez rozliczenie faktury nr [...] z dnia [...].05.2007 r. wystawionej przez B sp. z o.o. za pawilon ogrodowy oraz zawyżenie kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym z przeniesienia z kwietnia 2007 r. o 47 zł (decyzja z dnia [...].06.2009 r. nr [...]), gdyż zakupy te nie służył czynnościom opodatkowanym, realizowanym w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Jako podstawę prawną organ podatkowy powołał art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm. - dalej: ustawa o VAT);

2) zaniżenie podatku należnego o kwotę 432.786,80 zł na skutek nie ujęcia w ewidencji sprzedaży i w deklaracji VAT-7 faktury nr [...] z dnia [...].06.2007 r. (na kwotę netto 1.967213,11 zł i VAT 432.786,80 zł), wystawionej w imieniu B. K. i E. K., przez Komornika Sądowego Rewiru [...]. przy Sądzie Rejonowym w W., dokumentującej sprzedaż w dniu [...] marca 2007 r. w drodze licytacji na rzecz C Sp. z o.o. z siedzibą w K., nieruchomości o nr kW [...], składającej się z działek gruntu niezabudowanych o nr [...], [...], [...] i [...], położonych w W. przy ul. [...] obręb P. Wpłaty podatku od towarów i usług w kwocie 432.786,89 zł na konto organu podatkowego dokonał w dniu [...].06.2007 r., jako płatnik, Komornik Sądowy. W dniu [...] czerwca 2007 r. uprawomocniło się postanowienie Sądu Rejonowego Widział I Cywilny z dnia [...] maja 2007 r. sygn. akt [...] przysądzające na rzecz C z/s w K. własność opisanej wyżej nieruchomości. Z ustaleń dokonanych przez organ I instancji wynika, że B. I E. K. w dniu [...] lutego 1996 r. nabyli od D w W. w upadłości, prawo użytkowania wieczystego gruntu, bez zabudowań, o pw. 1,7356 ha, położonego w W. przy ul. [...], stanowiącego działkę nr [...] i objętego księgą wieczystą [...], prowadzoną przez Sąd Rejonowy w W. Nieruchomość został nabyta do działalności gospodarczej prowadzonej przez B. K. pod firmą E. Na części tej działki podatnik wybudował, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, budynek mieszkalny wraz z garażami, który na podstawie decyzji z [...] października 1998 r. został dopuszczony do użytkowania. Pozostała cześć zakupionej nieruchomości została podzielona na cztery działki o nr [...], [...], [...] i [...]. Czynności sprawdzające przeprowadzone u nabywcy nieruchomości wykazały, że fakturę z dnia [...].06.2007 r. nr [...] ujął w ewidencji zakupu za czerwiec 2007 r.