Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 lipca 2013 r., sygn. VI SA/Wa 1477/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.) Sędzia WSA Urszula Wilk Protokolant st. ref. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2013 r. sprawy ze skargi A. W. i A.W. na decyzje Komendanta Stołecznego Policji w [...] z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] [...] oraz [...][...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżone decyzje oraz utrzymane nimi w mocy decyzje Komendanta Rejonowego Policji [...] z dnia [...] kwietnia 2010 r.; 2. stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu; 3. zasądza od Komendanta Stołecznego Policji w [...] na rzecz skarżącej A. W. kwotę 1617 (jeden tysiąc sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania; 4. zasądza od Komendanta Stołecznego Policji w [...] na rzecz skarżącego A.W. kwotę 1617 (jeden tysiąc sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżonymi decyzjami z dnia [...] czerwca 2010 r., nr Rdza [...] Rdza [...] oraz Rdza [...] Rdza [...], Komendant [...] Policji, po rozpatrzeniu odwołań wniesionych przez skarżących A. W. i A. W. - prowadzących działalność gospodarczą pod firmą "[...]" spółka cywilna A. W., A. W. z siedzibą w W. od decyzji Komendanta Rejonowego Policji [...] z dnia [...] kwietnia 2010 r., nr [...] i nr [...] o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 10.000,-złotych - utrzymał w mocy w/w decyzje organu I instancji.

Z akt sprawy wynika, iż w dniu [...] sierpnia 2009 r., ok. godz. 9:30, w W., przy ul. E. przeprowadzono kontrolę pojazdu marki [...] o nr rej. [...], kierowanego przez T. K.. W toku kontroli funkcjonariusze Policji stwierdzili, że ww. pojazd wyposażony był w urządzenie techniczne w postaci banera na dachu pojazdu, na którym widniał napis "[...]". Ponadto stwierdzono, że przedmiotowy pojazd, niebędący taksówką osobową - wyposażony był w taksometr fiskalny "[...]" o nr fabrycznym [...]. W toku kontroli kierujący samochodem przedstawił funkcjonariuszom Policji m. in. zaświadczenie potwierdzające zatrudnienie w firmie "[...]" s.c. A. W., A. W. z siedzibą w W. z dnia [...] lipca 2009 r., a także wypis z licencji nr [...] na wykonywanie transportu drogowego osób, wystawioną na firmę "[...]" s.c. A. W., A. W. z siedzibą w W.. Podczas kontroli wykonano dokumentację fotograficzną. Kierowca kontrolowanego pojazdu odmówił podpisania protokołu kontroli (vide: Protokół kontroli z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] - w aktach administracyjnych sprawy).