Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 lipca 2013 r., sygn. VII SA/Wa 483/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Groński, , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.), Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Ciszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lipca 2013 r. sprawy ze skargi G. M.-H., M. M. oraz M. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2012 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji I. oddala skargę M. M. i M. M., II. uchyla zaskarżoną decyzję, III. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, IV. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz G. M.-H. kwotę 440 zł (czterysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez G. M. - H., M. M. i M. M. jest decyzja Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] grudnia 2012 r. znak [...], którą organ -na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej: k.p.a.), po rozpatrzeniu odwołania G. M. - H. od decyzji Wojewody [...] z [...] października 2012 r. znak: [...] odmawiającej -na wniosek G. M. - H. - stwierdzenia nieważności decyzji Starosty [...] z [...] marca 2010 r. Nr [...] (o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] pozwolenia na budowę farmy wiatrowej [...] składającej się z 7 elektrowni [...] 2.5 XL, h=100m obejmującej linie kablowe 30 kV wraz siecią telekomunikacji energetycznej, drogami dojazdowymi i placami montażowymi oraz fundamentami: działki pod fundamenty: [...],[...];[...];[...];[...];[...];[...] obręb ewidencyjny [...]; działki pod linie kablowe 30kV: [...],[...],[...],[...],[...],[...] obręb ewidencyjny [...],[...],[...],[...],[...] obręb ewidencyjny [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...], [...],[...],[...],[...],[...] obręb ewidencyjny [...],[...],[...],[...] obręb ewidencyjny [...], działki pod drogi dojazdowe i place montażowe: [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...], [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...] obręb ewidencyjny [...],[...],[...], [...],[...] obręb ewidencyjny [...]), utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy. Postępowanie administracyjne w niniejszej sprawie miało następujący przebieg: