Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 17 lipca 2013 r., sygn. I SA/Sz 322/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.), Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Protokolant Lidia Maląg, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 lipca 2013 r. sprawy ze skargi B. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej 1. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 20 grudnia 2012 r. nr [...], 2. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz B.K. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

B K K została wezwana przez Dyrektora Urzędu Kontroli na przesłuchanie, w dniu 6 września 2012 r., w charakterze świadka, w sprawie postępowania kontrolnego nr [...].

Jak wynika z protokołu, świadka pouczono o odpowiedzialności karnej z art. 233 Kodeksu karnego oraz o treści art. 196 § 1 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 ze zm.), zwanej dalej "O.p.".

Po odebraniu danych osobowych od świadka i po pouczeniu B K K złożyła pisemne oświadczenie, że korzysta z przysługującego jej na podstawie art. 196 § 1 O.p. prawa do odmowy składania zeznań, gdyż jest żoną C K wiceprezesa Spółki z o.o. "U" oraz przedłożyła do wglądu odpis skróconego aktu małżeństwa nr [...] z dnia 22 kwietnia 2002 r.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wydał w dniu 18 września 2012 r. postanowienie, w którym nałożył na świadka B K K karę porządkową w wysokości [...]zł. Strona złożyła zażalenie na ww. postanowienie.