Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 4 lipca 2013 r., sygn. I SA/Ol 283/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Zofia Skrzynecka, Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski, sędzia WSA Wojciech Czajkowski (sprawozdawca), Protokolant specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 4 lipca 2013r. sprawy ze skargi S. P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie uchylenia decyzji dotychczasowej i przyznania pomocy na zalesianie w pomniejszonej wysokości I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonywana; III. zasądza od Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz skarżącego kwotę 3117 zł (trzy tysiące sto siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]" Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa przyznał S.P. płatność w kwocie 47.210,20 zł z tytułu wsparcia na zalesienie gruntów rolnych o powierzchni 6,21 ha, premię pielęgnacyjną z tego tytułu na okres 5 lat w wysokości 6.067,40 zł rocznie oraz premię zalesieniową na okres 20 lat, w wysokości 9.811,80 zł rocznie.

Podstawę wydania decyzji stanowił wniosek strony, w którym określono, że wsparcie na zalesianie dotyczy 10 działek ewidencyjnych o numerach: "[...]", "[...]", "[...]", "[...]", "[...]", "[...]", "[...]", "[...]", "[...]" i "[...]", położonych w miejscowości O., gm. D.M., na terenach o korzystnej konfiguracji z wykorzystaniem drzew iglastych na powierzchni 1,32 ha i drzew liściastych na powierzchni 4,89 ha.

Postanowieniem z dnia "[...]" Kierownik Biura Powiatowego ARiMR wznowił postępowanie administracyjne zakończone wydaniem opisanej wyżej decyzji, stwierdzając wystąpienie przesłanki wznowienia z art. 145 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), powoływanej dalej jako: "K.p.a.". Stwierdził bowiem, że w toku przeprowadzonej w dniu 19 października 2012 r. kontroli strona nie udokumentowała zakupu sadzonek oraz zakupu repelentów dla zalesianego gruntu na działkach ewidencyjnych o numerach "[...]", "[...]", "[...]","[...]","[...]" i "[...]".