Wyrok WSA w Krakowie z dnia 16 lipca 2013 r., sygn. I SA/Kr 1083/13

 

|Sygn. akt I SA/Kr 1083/13 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2013 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski (spr.), Sędzia: WSA Ewa Michna, Sędzia: WSA Bogusław Wolas, Protokolant: Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lipca 2013 r., sprawy ze skargi "T" S.A. w W., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 18 lipca 2011 r. Nr [...], w przedmiocie podatku od nieruchomości I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. określa, że wymienione w pkt I decyzje nie mogą być wykonane do chwili prawomocności wyroku, III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 5.117 zł (pięć tysięcy sto siedemnaście złotych).

Uzasadnienie

W dniu 14 stycznia 2008 r. T. S.A. z siedzibą w W. złożyła deklarację dotyczącą podatku od nieruchomości za 2008 r. Z uwagi na różnicę wartości budowli wykazaną w deklaracji na rok 2008 w stosunku do wartości budowli wykazanej w deklaracji za rok 2007 Burmistrz Miasta N., w ramach czynności sprawdzających, wezwał Spółkę o uzupełnienie i korektę deklaracji.

Z wyjaśnień pełnomocnika podatnika z dnia 7 sierpnia 2008 r. wynika, że złożona na rok 2008 deklaracja jest prawidłowa, natomiast zmiana wartości budowli zadeklarowanej na ten rok w stosunku do wartości zadeklarowanej na rok 2007 wynika z faktu, że w roku 2008 wyłączono z podstawy opodatkowania obiekty niebędące budowlami w rozumieniu przepisów prawa budowlanego. Spółka podkreśliła, że w latach ubiegłych błędnie deklarowała do opodatkowania podatkiem od nieruchomości wartość linii kablowych położonych w kanalizacjach kablowych.

W postanowieniu z dnia 20 sierpnia 2008 r. wezwano Spółkę o podanie pełnej wartości budowli pod rygorem przyjęcia wartości budowli z roku poprzedniego.

W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik Spółki wyjaśnił , że Ordynacja podatkowa nie przewiduje takiego trybu dokonywania ustaleń faktycznych. Również nie ma podstaw do przyjmowania przez organ podatkowy stanu faktycznego co do którego spółka nie przedstawiła dowodów wskazujących na niezgodność ze stanem rzeczywistym twierdzeń organu o stanie rzeczywistym