Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 czerwca 2013 r., sygn. III SA/Wa 3079/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Aneta Lemiesz, Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz, sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2006 r. oddala skargę

Uzasadnienie

I. Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. M. sp. z o.o. z siedzibą w P. (zwana dalej: "Spółką"), której przedmiotem działalności w 2006r. była przede wszystkim sprzedaż oprawek optycznych i okularów przeciwsłonecznych, złożyła 2 kwietnia 2007r. zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) CIT-8 za 2006r., które skorygowała 14 maja 2007r., wykazując podatek dochodowy od osób prawnych (dalej zwany "p.d.p") - 12.117 zł, wpłacone zaliczki - 3.686 zł i p.d.p. do zapłaty - 8.431 zł.

2. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w R. (zwany dalej: "NUS") przeprowadził w Spółce kontrolę podatkową za 2006r. w zakresie sprawdzenia prawidłowości rozliczenia p.d.p. i podatku od towarów i usług (zwanego dalej: "VAT"), zakończoną 15 maja 2008r. doręczeniem protokołu kontroli.

3. Spółka złożyła 2 i 27 czerwca 2008r. dwie korekty ww. zeznania za 2006r.

4. NUS postanowieniem z [...] lipca 2008r. wszczął z urzędu postępowanie podatkowe i decyzją z [...] listopada 2009r. określił Spółce zobowiązanie podatkowe w p.d.p. za 2006r. w wysokości 157.463 zł.

Spółka przed wydaniem decyzji NUS była czterokrotnie wzywana do przedłożenia dowodów niezbędnych do ustalenia stanu faktycznego sprawy. Pismami z 16 lipca 2008r. i 14 stycznia 2009r. zawiadomiono Spółkę, że zostaną przeprowadzone czynności sprawdzające. "Protokół podjęcia dokumentów" spisano 15 stycznia 2009r., a 6 maja 2009r. sporządzono protokół z badania ksiąg podatkowych.