Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 12 czerwca 2013 r., sygn. IV SA/Po 152/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Busz /spr./ Sędziowie WSA Izabela Bąk-Marciniak WSA Anna Jarosz Protokolant st.sekr.sąd. Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi E.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych świadczeń w formie zasiłku celowego, zasiłku celowego specjalnego, zasiłku celowego na zakup żywności 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana 3. przyznaje adwokat K.C. od Skarbu Państwa (Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu) wynagrodzenie w kwocie [...] ([...]) złotych podwyższone o kwotę [...] ([...]) złotych stanowiącą podatek od towarów i usług - łącznie [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej

Uzasadnienie

Kierownik Filii Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzienie w P. działając z upoważnienia Prezydenta Miasta P., po wszczęciu z urzędu postępowania, decyzją z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...], działając na podstawie art. 104 ust. 3 oraz art. 106 ust. 3 w zw. z art. 104 ust. 1 i 8 ustawy z dnia 12 marca 2004r. o pomocy społecznej (j.t. Dz.U. z 2009r. nr 175, poz. 1362 ze zm. - dalej u.p.s.) ustalił E.T. kwotę nienależnie pobranych świadczeń w formie zasiłku celowego, zasiłku celowego specjalnego, zasiłku celowego na zakup żywności, w okresie od 2004 r. do 2012 r. w łącznej wysokości [...] zł., a w pkt II w/w decyzji zobowiazał do zwrotu wymienionej kwoty w terminie 30 dni od otrzymania decyzji na wskazany rachunek bankowy. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że E.T., zataiła przez organami pomocy społecznej swój dochód z tytułu alimentów otrzymywanych od byłego męża A.T. Organ stwierdził, że w niektórch okresach E.T. osiagała dochody przekraczające obowiązujace kryterium dochodowe, w związku z czym nie kwalifikowała się do otrzymania pomocy. Mając powyższe na uwadze, powołując się na treśc art. 6 pkt.16, art. 98, art. 104 ust.3 i art. 109 u.p.s. stwierdzono, iż kwota [...] zł. stanowi świadczenie nienależnie pobrane i podlega zwrotowi.