Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 maja 2013 r., sygn. VI SA/Wa 590/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Dorota Wdowiak Sędzia WSA Urszula Wilk Protokolant st. ref. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2013 r. sprawy ze skargi B. M. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie zastosowania wobec rzeczoznawcy majątkowego kary dyscyplinarnej oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] stycznia 2013 r. Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] października 2008 r. o udzieleniu rzeczoznawcy majątkowemu B. M. (strona, skarżąca) kary dyscyplinarnej w postaci nagany.

Jak wynika z akt, postępowanie w sprawie Minister Infrastruktury wszczął z urzędu postępowanie z tytułu odpowiedzialności zawodowej wobec rzeczoznawcy majątkowego B. M. w związku ze skargą przedstawioną przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. w piśmie z dnia [...] grudnia 2007 r.

Decyzją z dnia [...] października 2008 r., Nr [...], orzekł o udzieleniu rzeczoznawcy majątkowemu B.M. kary dyscyplinarnej w postaci nagany.

Wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy złożył pełnomocnik B. M., wnosząc o uchylenie decyzji Ministra Infrastruktury z dnia [...] października 2008 r. i umorzenie postępowania w sprawie.

Zarzucił zaskarżonej decyzji:

1) przedawnienie karalności,

2) naruszenie zasady prawdy obiektywnej poprzez nieuwzględnienie przez organ wniosku strony o przesłuchanie w charakterze świadków wskazanych przez nią rzeczoznawców majątkowych,

3) naruszenie art. 80 k.p.a. poprzez zbyt dowolną ocenę zebranego w sprawie materiału dowodowego, która nie była oparta o jego całokształt,

4) naruszenie art. 107 § 3 k.p.a. poprzez niewskazanie w uzasadnieniu decyzji przyczyn, z powodu których organ odmówił wiarygodności niektórym dowodom.

Minister Infrastruktury pismem z dnia [...] listopada 2008 r zwrócił się do Komisji Odpowiedzialności Zawodowej o ponowne przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego w sprawie z tytułu odpowiedzialności zawodowej rzeczoznawcy majątkowego B. M.