Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 maja 2013 r., sygn. II SA/Wa 911/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Sędziowie WSA Janusz Walawski (spr.), Andrzej Kołodziej, Protokolant Referent stażysta Małgorzata Ciach, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2013 r. sprawy ze skargi J. F. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych oddala skargę

Uzasadnienie

Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych, działając na podstawie art. 104 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.), art. 12 pkt 2, art. 22 w zw. z art. 23 ust. 1 pkt 5, art. 31 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926 z późn. zm.), po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie ze skargi J. F. na przetwarzanie jego danych osobowych przez C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. oraz E. S.A. z siedzibą w B., w dniu [...] kwietnia 2011 r. wydał decyzję nr [...], którą odmówił uwzględnienia wniosku.

W uzasadnieniu decyzji organ podał, że dokonał na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego oceny legalności przetwarzania danych osobowych J. F., natomiast nie badał kwestii istnienia lub nieistnienia wierzytelności wobec ww., ani słuszności i zakresu dochodzonych wobec niego roszczeń cywilnoprawnych. Takie sprawy, zgodnie z art. 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 z późn. zm.), są sprawami cywilnymi i rozpatrywanymi przez sądy powszechne.

Organ działając w granicach ustawowych kompetencji badał, czy u podstaw przetwarzania przez C. danych osobowych J. F. znajduje się jedna z przesłanek legalizujących przetwarzanie danych osobowych określonych w art. 23 ust. 1 powołanej ustawy. Mając na uwadze ten przepis oraz okoliczności sprawy, należy wskazać, iż C. uzyskał dane osobowe ww. w związku z zawarciem umowy nr [...] z dnia [...] grudnia 2008 r. o abonament i jako firma świadcząca na jej podstawie usługę była administratorem danych osobowych J. F.. W związku z powstaniem zadłużenia widniejącego na jego koncie abonenckim i wypowiedzeniem przez niego umowy, przesłanką uzasadniającą przetwarzanie danych osobowych była przesłanka określona w art. 23 ust. 1 pkt 5 przedmiotowej ustawy. Przepis ten jest ściśle skorelowany z ust. 4 tego przepisu, który precyzuje, co należy rozumieć przez pojęcie usprawiedliwionego celu administratora danych bądź odbiorców danych. Zgodnie z pkt 2 tego artykułu, za prawnie usprawiedliwiony cel uważa się w szczególności dochodzenie roszczeń z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej.