Wyrok WSA w Łodzi z dnia 22 maja 2013 r., sygn. II SA/Łd 294/13

 

Dnia 22 maja 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska Protokolant Specjalista Marcelina Chmielecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2013 roku sprawy ze skargi A. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpłatności za pobyt dziecka w domu dziecka 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] znak: [...]; 2. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku. LS

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł., po rozpatrzeniu odwołania A. A., utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] nr [...] o ustaleniu wobec strony opłaty za pobyt dziecka P. J. w Domu Dziecka nr [...] w Ł. przy ul. A [...].

Decyzją tą Prezydent Miasta Łodzi:

1. ustalił wobec A. A. opłatę za pobyt w placówce dziecka P. J. w wysokości: 4.289 zł miesięcznie za okres od 1 stycznia 2012 r. do 31 marca 2012 r. oraz 4.811 zł miesięcznie na okres od dnia 1 kwietnia 2012 r. do dnia 31 grudnia 2012 r. oraz

2. umorzył należność w części, w taki sposób, że ustalił miesięczną opłatę

wysokości 214,45 zł miesięcznie na okres od dnia 1 stycznia 2012 r. do dnia 31 grudnia 2012 r.

W odwołaniu od tej decyzji A. A. wniosła o umorzenie w całości należności za pobyt syna w Domu Dziecka nr [...], wskazując, że w składanych dotychczas pismach informowała MOPS o posiadanym od kilku lat zadłużeniu bankowym, które systematycznie starała się spłacać do momentu zajęcia pensji

i zablokowania konta. Wyjaśniła, że dziecko źle znosi pobyt w Domu Dziecka, zaś

w dniu [...] podjęło próbę targnięcia się na swoje życie. Często kierowane jest do leczenia szpitalnego głównie psychiatrycznego i z tego powodu przebywało w W. oraz w N., co z kolei wiązało się dla odwołującej z dodatkowymi kosztami dojazdu do dziecka oraz wyposażenia go.