Wyrok WSA w Lublinie z dnia 22 maja 2013 r., sygn. I SA/Lu 229/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz (sprawozdawca), Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer,, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant Starszy inspektor Magdalena Futyma, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 maja 2013 r. sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2011r. - oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...], nr [...], po rozpatrzeniu odwołania A. (Spółka) od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...], nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2011r., Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Z uzasadnienia powyższej decyzji wynika, że w toku postępowania w zakresie prawidłowości rozliczeń Spółki z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące od lutego 2007r. do marca 2011r. stwierdzono, że w prowadzonych rejestrach dla celów podatku naliczonego Spółka ewidencjonowała faktury nabycia usług telekomunikacyjnych oraz dostaw energii elektrycznej według dat wystawienia tych faktur, a nie według dat ich płatności określonych w poszczególnych fakturach, co jest niezgodne z art.86 ust.1 i ust.10 oraz art.109 ust.3 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz.535 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym w styczniu 2011r. zwanej dalej "ustawą o VAT". Dotyczyło to zaewidencjonowanych w grudniu 2010r. faktur VAT nr [...] (usługi telekomunikacyjne, termin płatności [...].01.2011r.) o wartości netto 1122,26 zł i VAT 246,90 zł oraz nr [...] (energia elektryczna za XII 2010r., termin płatności [...].01.2011r.) o wartości netto 2528,52 zł i VAT 556,28 zł, jak też zaewidencjonowanych w styczniu 2011r. faktur VAT nr [...] (usługi telekomunikacyjne, termin płatności [...].02.2011r.) o wartości netto 1156,59 zł i VAT 270,96 zł oraz nr [...] (energia elektryczna za I 2011r., termin płatności [...].02.2011r.) o wartości netto 2776,05 zł i VAT 634,08 zł. W zakresie podatku należnego nieprawidłowości nie stwierdzono.