Wyrok WSA w Kielcach z dnia 28 maja 2013 r., sygn. I SA/Ke 117/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 maja 2013 r. sprawy ze skarg L. M. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2008 r. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2008 r. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2008 r. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2008 r. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2008 r. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2008 r. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2008 r. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2008 r. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2008 r. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2008 r. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2008 r. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2008 r. 1. uchyla zaskarżone decyzje; 2. określa, że zaskarżone decyzje nie mogą być wykonane w całości; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz L. M. kwotę (...) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. decyzjami z dnia [...]r. od nr [...]do nr [...] określił L. M. (dalej jako "skarżąca") wysokość zobowiązania w podatku od towarów i usług: za styczeń 2008 r. w kwocie [...]zł; za luty 2008 r. w kwocie [...]zł; za marzec 2008 r. w kwocie [...]zł; za kwiecień 2008 r. w kwocie [...]zł; za maj 2008 r. w kwocie [...]zł; za czerwiec 2008 r. w kwocie [...]zł; za lipiec 2008 r. w kwocie [...]zł; za sierpień 2008 r. w kwocie [...]zł; za wrzesień 2008 r. w kwocie [...]zł; za październik 2008 r. w kwocie [...]zł; za listopad 2008 r. w kwocie [...]zł; oraz za grudzień 2008 r. w kwocie [...]zł. W decyzjach tych w formie tabelarycznej przedstawiono zakwestionowane umowy będące podstawą do zastosowanego przez skarżącą opodatkowania w systemie VAT-marża.