Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 kwietnia 2013 r., sygn. III SA/Wa 2191/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Krawczak (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj, Protokolant referent stażysta Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2003 r., 2004 r., 2005 r., 2006 r., 2007 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości,

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 5 października 2009 r. M. M., dalej jako : "Skarżący", wystąpił do Naczelnika Urzędu Skarbowego W. o całkowite umorzenie zadłużenia, w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, z uwagi na trudną sytuację zdrowotną i finansową.

Z uwagi na fakt, iż złożony wniosek nie spełniał wymogów określonych przepisami prawa, a Skarżący pomimo wezwania nie uzupełnił wniosku Naczelnik Urzędu Skarbowego W. postanowieniem z dnia [...] grudnia 2009r. pozostawił wniosek Skarżącego bez rozpatrzenia. Na powyższe postanowienie Skarżący złożył zażalenie, w którym podniósł, iż żądania Urzędu są napisane w niezrozumiałym dla niego stylu.

Dyrektor Izby Skarbowej w W. po rozpatrzeniu zażalenia postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2010 r. uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do rozpatrzenia Naczelnikowi Urzędu Skarbowego W. wskazując na uchybienia jakie należy usunąć w ponownie prowadzonym postępowaniu.

Po ponownie przeprowadzonym postępowaniu Naczelnik Urzędu Skarbowego W. wydał w dniu [...] stycznia 2011 r. decyzję, w której odmówił Skarżącemu umorzenia zaległego podatku od towarów i usług za okres 12/2003r, 07-12/2004r, 01,02,04-12/2005r, 01,04-07,09- 11/2006, 03,06/2007r w łącznej kwocie 140.345,80 zł wraz z odsetkami za zwłokę w łącznej kwocie 68.431,00zl (naliczonymi na dzień złożenia wniosku), wskazując w uzasadnieniu decyzji przesłanki jakimi kierował się podejmując rozstrzygnięcie.