Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 kwietnia 2013 r., sygn. III SA/Wa 2645/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędzia WSA Aneta Lemiesz (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Sędzia WSA Beata Sobocha, Protokolant starszy referent Paweł Jurczyński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2013 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w P. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2012 r. Minister Finansów po rozpatrzeniu zażalenia Skarżącej - P. sp. z o.o. z siedzibą w P., utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia [...] października 2011r. oddalające skargę na czynność egzekucyjną.

Powyższe postanowienie zostało wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Naczelnik Urzędu Skarbowego w N., działając jako organ egzekucyjny, na podstawie tytułów wykonawczych nr [...], [...] - [...] wystawionych przez Burmistrza Gminy P. obejmujących podatek od nieruchomości za listopad i grudzień 2009 r., styczeń - grudzień 2010 r. oraz styczeń - maj 2011 r. prowadził postępowanie egzekucyjne wobec Skarżącej. Zawiadomieniem z dnia [...] sierpnia 2011r. organ egzekucyjny dokonał zajęcia zwrotu podatku VAT w Urzędzie Skarbowym w N.. Odpis powyższego zawiadomienia wraz z odpisami ww. tytułów wykonawczych został doręczony Spółce w dniu 22 sierpnia 2011 r.

Pismem z dnia 30 sierpnia 2011 r. Skarżąca, złożyła skargę zarzucając naruszenie art. 57 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005r. Nr 229, poz. 1954, z późn. zm.) - dalej “u.p.e.a." poprzez podjęcie zawieszonego postępowania mimo braku wniosku wierzyciela oraz art. 89 § 1 ww. ustawy poprzez bezprawne dokonanie zajęcia wierzytelności i wniosła o uchylenie czynności oraz o zwrot bezprawnie pobranych kosztów egzekucyjnych, zobowiązanie Naczelnika Urzędu Skarbowego w N. do przedłożenia postanowienia o zawieszeniu postępowania egzekucyjnego (zawieszonego na wniosek wierzyciela z dnia [...] lipca 2011 r.) i postanowienia o podjęciu zawieszonego postępowania oraz zobowiązanie do zwrotu wyegzekwowanych należności.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00