Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2013 r., sygn. III SA/Wa 2490/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie Sędzia WSA Cezary Kosterna (sprawozdawca), Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj, Protokolant referent stażysta Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi B. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] marca 2012 r. nr [...], 2) stwierdza, że uchylone postanowienia nie mogą być wykonane w całości, 3) zasądza od Ministra Finansów na rzecz B. S.A. z siedzibą w W. kwotę 357 zł (słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. B. Spółka Akcyjna (dalej: "skarżący" lub "Bank") wnioskiem z 19 grudnia 2011 r. zwrócił się o udzielenie pisemnej interpretacji indywidualnej dotyczącej przepisu art. 38c ust. 1 ustawy z 15 lutego 1992 r.

o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011 r. Nr 74 poz. 397

ze zmianami, dalej: "ustawa CIT"). Przedstawiając stan faktyczny podał,

że sporządza sprawozdania finansowe zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Rachunkowości (dalej: "MSR"), w związku z czym zgodnie z art. 38c ust. 1 ustawy CIT zalicza do kosztów uzyskania przychodów rezerwę na poniesione nieudokumentowane ryzyko kredytowe (dalej nazywane "odpis z tytułu IBNR", "odpis IBNR") na zasadach określonych w tym przepisie. Ustalając kwotę odpisu IBNR Bank stosuje przepisy MSR i zgodnie z nimi tworzy odpis IBNR także dla nabytych niekwotowanych obligacji przedsiębiorstw lub gmin, które są kwalifikowane wg MSR jako pożyczki i należności. Na tle tak przedstawionego stanu faktycznego Bank postawił pytanie: