Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2013 r., sygn. III SA/Wa 2237/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Zalewski, Sędziowie Sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), Sędzia WSA Waldemar Śledzik, Protokolant referent stażysta Katarzyna Smaga, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2013 r. spraw ze skarg A. R. i B. R. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2012 r. nr [...], nr [...], w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2004 r. 1) uchyla zaskarżone decyzje, 2) stwierdza, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz A. R. i B. R. kwotę 10534 zł (słownie: dziesięć tysięcy pięćset trzydzieści cztery złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Z przedłożonych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie akt sprawy wynikało, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. postanowieniem z dnia [...] listopada 2009 r., wszczął wobec B. i A. R. (dalej: "Strona" lub "Skarżący") postępowanie kontrolne w zakresie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2004 r. W wyniku powyższego postępowania Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. ustalił na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego, iż wydatki poniesione w 2004 r. przez A. R. na udzielenie pożyczek p. K. Z. w łącznej kwocie 951.000,00 zł nie znajdują pokrycia w zeznanym za ten rok dochodzie. Ponadto z poczynionych przez organ ustaleń wynikało, że małżonkowie B. i A. R., uzyskali w okresie od 1 stycznia do 11 maja 2004 r. przychody w łącznej wysokości 204.689,40 zł, na które składały się środki finansowe wypłacone z rachunku bankowego w dniach 29 i 30 kwietnia 2004 r. w wysokości 190.000,00 zł, przychody z działalności gospodarczej w łącznej kwocie 14.000,00 zł zgodnie z przychodami zadeklarowanymi w deklaracjach VAT-7 za marzec 2004 r. w kwocie 6.000,00 zł oraz za kwiecień 2004 r. w kwocie 8.000,00 zł. Skarżący oświadczyli nadto, iż otrzymywali zasiłek rodzinny na dzieci w wysokości 689,40 zł. Jednocześnie organ pierwszej instancji ustalił, iż małżonkowie B. i A. R. ponieśli w ww. okresie wydatki w łącznej kwocie 669.111,06 zł, na które składały się pożyczki udzielone Panu K. Z. w dniu 16 kwietnia 2004 r. w wysokości 14.000,00 zł, w dniu 25 kwietnia 2004 r. w wysokości 200.000,00 zł, w dniu 6 maja 2004 r. w wysokości 200.000,00 zł, w dniu 10 maja 2004 r. w wysokości 60.000,00 zł, w dniu 11 maja 2004 r. w wysokości 120.000,00 zł, zaliczka na podatek dochodowy w kwocie 523,10 zł, spłata pożyczki hipotecznej w dniu 7 maja 2004 r. w kwocie 40.000,00 zł, koszty uzyskania przychodu z działalności gospodarczej w kwocie 24.649,68 zł oraz koszty utrzymania 5 osobowej rodziny w wysokości 9.938,28 zł wyliczone na podstawie danych GUS w Polsce. Organ pierwszej instancji stwierdzając, że suma poniesionych przez Stronę w okresie od 1 stycznia do 11 maja 2004 r. wydatków w kwocie 669.111,06 zł nie znajduje pokrycia w mieniu zgromadzonym przez B. i A. R. w tym okresie i w latach wcześniejszych, pochodzącym z przychodów opodatkowanych bądź wolnych od opodatkowania, które wynosiły 204.689,40 zł, uznał jednocześnie, iż kwota 464.421,66 zł stanowiąca różnicę powyższych kwot (669.111,06 zł - 204.689,40 zł) stanowi dochód z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach.