Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2013 r., sygn. I SA/Wa 11/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Żmich (spr.) Sędziowie: WSA Mirosław Gdesz WSA Iwona Maciejuk Protokolant starszy sekretarz sądowy Artur Dobrowolski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi D. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia nienależnie pobranego świadczenia oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzją z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...], po rozpatrzeniu odwołania D. P., utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Z. z dnia [...] września 2012 r., nr [...] odmawiającą umorzenia nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego w kwocie [...] zł wraz z ustawowymi odsetkami.

Powyższa decyzja została wydana w następującym stanie sprawy.

Decyzją Prezydenta Miasta Z. z dnia [...] czerwca 2010 r., nr [...], utrzymaną w mocy decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2010 r., nr [...] uznano, że świadczenie z funduszu alimentacyjnego wypłacona D. P. za okres od 1 października 2008 r. do 30 kwietnia 2009 r. w kwocie po [...] zł miesięcznie jest świadczeniem nienależnie pobranym oraz zobowiązano stronę do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia w łącznej wysokości [...] zł.

Wnioskiem z dnia 4 sierpnia 2011 r. D. P. zwróciła się o umorzenie należności wraz ustawowymi odsetkami i kosztami upomnień, motywując swą prośbę bardzo trudną sytuacją materialną i rodzinną.

Prezydent Miasta Z. decyzją z dnia [...] września 2012 r. nr [...] odmówił umorzenia nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego w kwocie [...] zł wraz z ustawowymi odsetkami. Wskazując motywy swojego rozstrzygnięcia organ I instancji podniósł, że w sprawie nie zaszły takie okoliczności, których istnienie jest nie do pogodzenia z żądaniem zwrotu wypłaconych świadczeń.