Wyrok WSA w Krakowie z dnia 17 kwietnia 2013 r., sygn. III SA/Kr 1120/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski (spr.) Sędziowie WSA Maria Zawadzka WSA Tadeusz Wołek Protokolant Magdalena Karcz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi S. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania oznaczenia numeru działki skargę oddala

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia 6 czerwca 2012r., nr [...], po rozpatrzeniu zażalenia S. K. na postanowienie Burmistrza Miasta i Gminy z dnia [...] 2012r., nr [...], odmawiające sprostowania ( w trybie art. 113 K.p.a) oznaczenia numeru działki z [...] na nr [...] w sentencji decyzji Kierownika Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu Miasta i Gminy z dnia [...] 1986r., nr [...], zatwierdzającej ustalone w toku postępowania rozgraniczeniowego granice działek nr [...] i [...] położonych we wsi K, utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie.

W podstawie prawnej postanowienia organ odwoławczy powołał art. 113 § 1, art. 144 i art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego ( Dz. U. z 2000r., nr 98, poz. 1071 ze zm.), dalej K.p.a.

W uzasadnieniu postanowienia organ odwoławczy wskazał, że organ

I instancji uzasadniając swoje rozstrzygnięcie zajął stanowisko, że zgodnie z art. 113 § 1 K.p.a organ administracji może prostować z urzędu lub na żądanie strony błędy pisarskie i rachunkowe oraz inne oczywiste omyłki w wydanych przez siebie decyzjach. Zdaniem organu, sprostowanie decyzji w tym trybie nie może prowadzić do zmiany merytorycznej orzeczenia.