Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 26 kwietnia 2013 r., sygn. III SA/Gl 1894/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz (spr.), Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2013 r. przy udziale - sprawy ze skargi PPHU "A" Sp. j. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1 uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku; 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 1590 zł (słownie: jeden tysiąc pięćset dziewięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z [...] r. nr [...], którą to decyzją organ I instancji:

1/. uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. nr [...] z [...] r. uznającą kwotę akcyzy do zwrotu w wysokości [...]zł: z tytułu dostawy wewnątrzwspólnotowej piwa dokonanej przez skarżącego - "A" Spółka jawna;

2/ odmówił zwrotu podatku akcyzowego w wysokości [...] zł w związku z brakiem potwierdzenia dostawy wewnątrzwspólnotowej wyrobów akcyzowych (piwa) oraz brakiem zapłaty akcyzy w państwie członkowskim (Republice Czeskiej);

3/ stwierdził powstanie zaległości podatkowej w kwocie [...] zł;

4/ wezwał do zapłaty ww. kwoty wraz z należnymi odsetkami.

W uzasadnieniu decyzji odniesiono się do okoliczności faktycznych sprawy. W tych zaś ramach podniesiono, że Naczelnik Urzędu Celnego w B. po rozpatrzeniu wniesionego przez stronę wniosku nr [...] z [...] r. w sprawie zwrotu akcyzy z tytułu dostawy wewnątrzwspólnotowej piwa, decyzją z [...] r. nr [...] uznał kwotę akcyzy do zwrotu w wysokości [...] zł i dokonał jej zwrotu.

Następnie w ramach przeprowadzanych czynności sprawdzających organ podatkowy I instancji wystąpił z wnioskiem MV do właściwych władz Republiki Czeskiej o weryfikację przedmiotowego przemieszczania wyrobów z zapłaconą akcyzą. Władze administracyjne państwa członkowskiego w udzielonej odpowiedzi nie potwierdziły ujęcia ww. wyrobów w rejestrze odbiorcy, ilości otrzymanych wyrobów akcyzowych przez odbiorcę, jak również nie potwierdziły zapłaty akcyzy za przedmiotowe wyroby.