Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 marca 2013 r., sygn. I SA/Wa 1937/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska - Jaroszewicz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Jolanta Dargas Sędzia WSA Marta Kołtun - Kulik Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Krynicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2013 r. sprawy ze skargi A. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania za nieruchomość oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2012 r. Wojewoda [...] ,po rozpatrzeniu odwołania A.J. działającej w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik F. J., A. J., M. G., T. J. oraz K. J., od decyzji Prezydenta W. Nr [...] z dnia [...] czerwca 2012 r. odmawiającej ustalenia odszkodowania za grunt położony

w W., zajęty pod drogę publiczną - ul. [...], stanowiący działkę ewidencyjną nr [...] z obr. [...], utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Orzeczenie zapadło w oparciu o następujący stan faktyczny i prawny sprawy.

Decyzją Nr [...] z dnia [...] czerwca 2012 r. Prezydent W. po rozpatrzeniu wniosku A. J. działającej w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik F. J., A. J., M. G., T. J. oraz K. J. z dnia [...] maja 2011 r. w sprawie ustalenia

i wypłaty odszkodowania za wyżej opisaną nieruchomość odmówił jego uwzględnienia

z uwagi na fakt, że został on złożony z uchybieniem terminu wskazanego w art. 73 ustawy z dnia 13 października 1998 r. Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną .

Od powyższej decyzji odwołanie złożyła A. J. w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik F. J., A. J., M. G., T. J. oraz K. J. Kwestionując zasadność rozstrzygnięcia organu I instancji, skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji i uwzględnienie wniosku o odszkodowanie lub przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia.

Po rozpatrzeniu odwołania i zbadaniu akt sprawy Wojewoda [...] wydał zaskarżoną decyzję. W uzasadnieniu wskazał , że materiał dowodowy zgromadzony w sprawie nie uzasadnia jego uwzględnienia a dokonana przez organ I instancji ocena stanu prawnego i faktycznego nie budzi zastrzeżeń.