Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 marca 2013 r., sygn. II SA/Wa 2220/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak Sędziowie WSA Adam Lipiński Andrzej Góraj (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Dorota Kwiatkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2013 r. sprawy ze skargi J. F. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynności egzekucyjne - oddala skargę -

Uzasadnienie

Minister Obrony Narodowej, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. nr 98, poz. 1071 ze zm.) - dalej: K.p.a., po rozpatrzeniu wniosku J. F. z dnia [...] sierpnia 2012 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] oddalającym skargę na czynności egzekucyjne egzekutora wyznaczonego przez Wojewodę [...], decyzją z dnia [...] października 2012 r. nr [...] utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

W uzasadnieniu przedmiotowego rozstrzygnięcia organ odwoławczy wyjaśnił, że Dyrektor Oddziału Terenowego WAM w L. ostateczną decyzją z dnia [...] listopada 2003 r. wezwał J. F. wraz ze wszystkimi wspólnie zamieszkałymi osobami prawa jego reprezentującymi do dobrowolnego zwolnienia i przekazania do dyspozycji WAM osobnej kwatery stałej położonej w L. przy ul. [...], w terminie do [...] grudnia 2003 r.

W dniu [...] lutego 2008 r. Dyrektor Oddziału Regionalnego WAM w L. skierował do J. F. i jego żony - H. F. upomnienie, wzywające ww. do wykonania obowiązku zwolnienia lokalu, w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia, pod rygorem wszczęcia postępowania egzekucyjnego.

Wobec niewykonania ww. obowiązku w terminie, wierzyciel w dniu [...] kwietnia 2008 r. wystawił w stosunku do wymienionego tytuł wykonawczy oraz postanowieniem nr [...] wezwał J. F. do natychmiastowego opróżnienia z rzeczy jego reprezentujących lokalu mieszkalnego położonego w L. przy ul. [...], pod rygorem zastosowania przymusu bezpośredniego.