Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 26 marca 2013 r., sygn. II SA/Ol 95/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędzia WSA Ewa Osipuk (spr.) Protokolant specjalista Karolina Hrymowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2013 r. sprawy ze skargi H. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie dodatku mieszkaniowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 29 października 2012 r., działający z upoważnienia Prezydenta Miasta E. Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w E., przyznał H.J., na okres 6 miesięcy, od dnia 01.11.2011r. do dnia 30.04.2013 r., dodatek mieszkaniowy w wysokości 258,78 zł miesięcznie. W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji podał, że dochody dwuosobowego gospodarstwa domowego wnioskodawcy, w okresie trzech miesięcy poprzedzających złożenie wniosku, wyniosły 5.135,70 zł, zaś w przeliczeniu na jednego członka rodziny - 855,95 zł. Wydatki na lokal mieszkalny o pow. 52,86 m², za ostatni miesiąc wynosiły zaś 515,56 zł. W tym stanie faktycznym organ uznał, że spełnione zostały przesłanki warunkujące przyznanie dodatku mieszkaniowego.

W złożonym od tej decyzji odwołaniu H.J. podniósł, że od stycznia 2013 r. wzrosną ponoszone przez niego opłaty czynszowe, wobec czego przedmiotowy dodatek winien być przyznany za okres od stycznia do kwietnia 2013 r. w wyższej wysokości, odpowiadającej kwocie rzeczywistych opłat. Zaznaczył, że informował organ pierwszej instancji o wzroście opłat, lecz nie wpłynęło to na treść decyzji. Stwierdził, że decyzja winna być wydana na okres dwóch, a nie sześciu miesięcy, gdyż wówczas mógłby ubiegać się o dodatek mieszkaniowy na pozostałe miesiące w wyższej wysokości.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w E. decyzją z dnia 10 grudnia 2012 r. utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Organ odwoławczy podał w uzasadnieniu, że odwołujący się prowadzi wspólne gospodarstwo domowe