Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 19 marca 2013 r., sygn. IV SA/Gl 626/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska (spr.) Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz Protokolant st. sekr. sąd. Arkadiusz Kmiotek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2013 r. sprawy ze skargi T.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...], złożonym do Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w T., T.M. domagał się przyznania pomocy finansowej na zakup żywności, lekarstw i opłatę za mieszkanie.

Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w T., działając z upoważnienia Prezydenta Miasta T., decyzją z dnia [...], nr [...], wydaną na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r. nr 98, poz. 1071 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie "K.p.a.", art. 7 pkt 2-15, art. 8, art. 11 ust. 2, art. 39 ust. 1, art. 106 ust. 1, art. 107 ust. 1 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. z 2009 r. nr 175, poz. 1362 z późn. zm.) oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 29 lipca 2009 r. w sprawie zweryfikowanych kryteriów dochodowych oraz kwot świadczeń pieniężnych z pomocy społecznej (Dz. U. nr 127, poz. 1055), po rozpatrzeniu powyższego wniosku, odmówił przyznania T.M. zasiłku celowego na zakup żywności i leków oraz opłatę za mieszkanie.

W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia organ zauważył, że zachowanie wnioskodawcy T.M., polegające na niewskazaniu aktualnego miejsca pobytu uniemożliwia przeprowadzenie wywiadu środowiskowego, którego celem jest ustalenie jego sytuacji życiowej oraz wskazuje na brak współdziałania z pracownikiem socjalnym w rozwiązywaniu trudnej sytuacji życiowej, w rozumieniu art. 11 ust. 2 ustawy o pomocy społecznej. Pismem z dnia [...] organ pierwszej instancji wezwał T.M. do wskazania aktualnego adresu pobytu oraz pouczył o konsekwencjach jego nie podania. W odpowiedzi otrzymał pisemną informację, iż T.M. nadal jest zameldowany w T. przy ul. [...] oraz ma prawo i obowiązek tam przebywać (pismo z dnia [...]).