Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 13 lutego 2013 r., sygn. IV SA/Wr 701/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Ożóg Sędziowie Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński (sprawozdawca) Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków Protokolant Aleksandra Markiewicz po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 13 lutego 2013 r. sprawy ze skargi E. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie uznania świadczeń z funduszu alimentacyjnego za nienależnie pobrane i zobowiązania do ich zwrotu wraz z ustawowymi odsetkami oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] grudnia 2010 r. ([...]), wydaną z upoważnienia Prezydenta W., Starszy Administrator ds. świadczeń rodzinnych i alimentacyjnych w Dziale Świadczeń Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej we W., uznał za nienależnie pobrane świadczenia z funduszu alimentacyjnego, wypłacone E. D. (dalej skarżącej) na osobę uprawnioną - Ł. D., w okresie od dnia 1 grudnia 2009 r. do dnia 31 sierpnia 2010 r. i jednocześnie zobowiązał do zwrotu kwoty 2.520,00 zł łącznie z ustawowymi odsetkami, które biegną do dnia całkowitej spłaty zadłużenia.

Skarżąca nie odwołała się od powyższej decyzji, lecz wniosła o umorzenie kwoty świadczeń nienależnie pobranych.

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2011 r. ([...]), wydaną z upoważnienia Prezydenta W., Starszy Administrator ds. świadczeń rodzinnych i alimentacyjnych w Dziale Świadczeń Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej we W. odmówił skarżącej, przedstawicielowi ustawowemu osoby uprawnionej, umorzenia kwoty - w wysokości 2.520,00 zł - nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego, określonych decyzją z dnia [...] grudnia 2010 r. ([...]) oraz ustawowych odsetek. Decyzja ta jest ostateczna.

Skarżąca, podaniem z dnia 2 kwietnia 2012 r., wystąpiła do Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia 6 grudnia 2010 r. W uzasadnieniu wystąpienia wskazała, że nie odwoływała się od tej decyzji, ponieważ nie kwestionuje, że zostało w jej przypadku przekroczone kryterium dochodowe. Ma jednak zastrzeżenia co do samej wysokości kwoty, którą jest zobowiązana zwrócić. Wskazała, że "do pewnego momentu pobierałam alimenty bezpośrednio od komornika w wysokości 203 zł, przy zasądzonych 280 zł. Przeszłam jednak na świadczenie alimentacyjne w wysokości 280 zł. W ten sposób komornik wysyłał 203 zł do MOPS, a MOPS wypłacał mi świadczenie w kwocie 280 zł. Różnica pomiędzy wypłacanym świadczeniem z MOPS a tym, które pobieranym przez komornika wynosi 77 zł. Jednak MOPS zobowiązał mnie do zwrotu całości pobranego świadczenia, nie biorąc pod uwagę faktu, iż znaczną jego część, tj. 2436 zł odzyskano od komornika. [...] Zatem stanowi rażące naruszenie prawa zobowiązanie mnie do zwrotu całości pobranego świadczenia alimentacyjnego, ponieważ w znacznej części kwota ta została pokryta z alimentów ściągniętych przez komornika od byłego męża".