Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 lutego 2013 r., sygn. II SA/Wa 2109/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras, Sędziowie WSA Joanna Kube (sprawozdawca), Danuta Kania, Protokolant ref. staż. Aleksandra Olczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2013 r. sprawy ze skargi J.N. na decyzję Szefa Służby Celnej z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie mianowania na stopień służbowy w korpusie [...] Służby Celnej - oddala skargę -

Uzasadnienie

W dniu [...] listopada 2009 r. Dyrektor Izby Celnej w K., na podstawie art. 223 ust. 1, 5 i 7 oraz art. 115 ust. 1 pkt 2 lit. e ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej (Dz. U. nr 168, poz. 1323), z dniem [...] listopada 2009 r. mianował J.N. na stopień służbowy [...] w korpusie [...] Służby Celnej.

W piśmie z dnia [...] listopada 2010 r. J.N. złożył odwołanie od przedmiotowego aktu mianowania wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia, wskazując na brak pouczenia w decyzji (akcie mianowania). W odwołaniu wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i orzeczenie co do istoty sprawy, poprzez mianowanie go na stopień w korpusie oficerów młodszych Służby Celnej oraz określenie stopnia służbowego w tym korpusie poprzez przyjęte kryteria punktowe mianowania funkcjonariuszy celnych na stopnie służbowe w poszczególnych korpusach, ewentualnie uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji oraz wskazanie, iż przy ponownym rozpatrzeniu sprawy należy wziąć pod uwagę dyspozycję art. 223 ust. 3 pkt 2 ustawy o Służbie Celnej.

Szef Służby Celnej decyzją z dnia [...] września 2011 r. nr [...], po rozpatrzeniu odwołania, utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia

[...] listopada 2009 r. w zakresie określenia korpusu.

Po rozpoznaniu skargi na powyższą decyzję, Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie wyrokiem z dnia 28 lutego 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 2577/11 stwierdził nieważność decyzji Szefa Służby Celnej z dnia [...] września 2011 r., wskazując, że organ odwoławczy wydając decyzję dopuścił się rażącego naruszenia art. 129 § 2 oraz art.