Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 5 lutego 2013 r., sygn. III SA/Po 1224/12

Dnia 5 lutego 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska (spr.) Sędziowie WSA Walentyna Długaszewska WSA Małgorzata Górecka Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Piotrowska - Żyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lutego 2013 roku przy udziale sprawy ze skargi T.C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] roku, nr [....], Naczelnik Urzędu Celnego w Poznaniu, określił Tomaszowi C.emu zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki Audi Q7, nr nadwozia: [...], rok produkcji 2008, pojemność skokowa silnika [...]cm3, w wysokości: [...] zł.

W uzasadnieniu decyzji wyjaśnił, że w dniu 19.01.2010r. firma Spółka A. złożyła w Wydziale Komunikacji Urzędu Miasta P. wniosek o dokonanie rejestracji pojazdu marki Audi Q7 jako ciężarowego. Do wniosku dołączono fakturę zakupu samochodu nr 01/04/09 z dnia 19.01.2009r od firmy T.C., zaświadczenie o przeprowadzonym w Polsce pierwszym badaniu technicznym w dniu 17.01.2009r., dokumenty nabycia w Niemczech i niemiecki dokument rejestracyjny samochodu wraz z tłumaczeniami. Nie przedstawiono dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego. Właścicielem samochodu jest firma spółka A zaś użytkownikiem pojazdu na podstawie umowy leasingowej jest Z.J.

W trakcie postępowania wyjaśniającego przeprowadzono oględziny samochodu Audi Q7 w zakresie klasyfikacji pojazdu do odpowiedniej pozycji towarowej, zgodnie z obowiązującą Nomenklaturą Scaloną, na dzień dokonania nabycia wewnątrzwspólnotowego oraz poczyniono wyjaśnienia co do tego czy przeprowadzono w nim zmiany konstrukcyjne, mogące mieć wpływ na klasyfikację taryfową.

Pismem z dnia 27.07.2011r. spółka A poinformowała, że jedyną zmianą jaka została dokonana w pojeździe było zainstalowanie w nim urządzenia do monitorowania, w związku z umową zawartą w dniu 20.01.2009r. pomiędzy spółką B. a użytkownikiem o usługę ochronną w formie monitorowania systemu alarmowego. Właściciel ten oświadczył, że nie posiada dokumentacji technicznej ani fotograficznej dotyczącej stanu pojazdu, natomiast załączył wydruk z archiwum swojej strony internetowej dotyczący oferty firmy A. obejmującej samochód Audi Q7 3,0 [...] MODEL 2009.