Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 7 lutego 2013 r., sygn. I SA/Ol 679/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Wiesława Pierechod (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Zofia Skrzynecka, sędzia WSA Tadeusz Piskozub, Protokolant sekretarz sądowy Jolanta Piasecka, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 7 lutego 2013r. sprawy ze skargi Z. C, E. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do doręczenia decyzji w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2007 i 2008 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu zażalenia E. G., działającego jako wspólnik A. s.c. w Z., na postanowienie Wójta Gminy z dnia "[...]" nr "[...]" w zakresie odmowy przywrócenia terminu do doręczenia decyzji w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2007 i 2008 rok - uchyliło postanowienie w całości i umorzyło postępowanie organu I instancji.

Z akt sprawy i motywów zaskarżonego postanowienia wynika następujący stan sprawy.

W dniu 16 lutego 2012r. E. G. wystąpił o przywrócenie terminu do doręczenia dwóch decyzji wymiarowych Wójta Gminy z dnia 26 października 2011r., określających wysokość zobowiązania podatkowego Spółki cywilnej A. w Z. za 2007 i 2008 rok z tytułu podatku od nieruchomości. Wnioskodawca podał, że nie przypomina sobie faktu odbioru decyzji w tym przedmiocie, w listopadzie odebrał pismo, ale nie dotyczyło ono wymiaru podatku, lecz zapoznania się z materiałem dowodowym. Gdyby jednak okazało się, że fakt taki miał miejsce, to poprosił o doręczenie ww. decyzji, ponieważ przez okres od października 2011r. do stycznia 2012r. z uwagi na stan zdrowia nie był w stanie dokonywać żadnych czynności związanych z obrotem prawnym. Do pisma załączył historię choroby (głęboka depresja) za okres od 21 września do 15 grudnia 2011r. Wniósł też w wypadku nie uwzględnienia jego prośby o doręczenie decyzji wymiarowych drugiej wspólniczce Z. C.