Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 17 stycznia 2013 r., sygn. II SAB/Wa 171/12

Wyłączenie sędziego

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej (spr.) Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras Sędzia WSA Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. D. o wyłączenie sędziego WSA Eugeniusza Wasilewskiego od orzekania w sprawie ze skargi J. D. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Komendanta Centrum Szkolenia Łączności i Informatyki w [...] w przedmiocie pozwu przekazanego do rozpoznania organowi p o s t a n a w i a: oddalić wniosek o wyłączenie sędziego WSA Eugeniusza Wasilewskiego.

Uzasadnienie

Na rozprawie w dniu 11 grudnia 2012 r. skarżący J. D. złożył do protokołu wniosek o wyłączenie od orzekania w niniejszej sprawie sędziego sprawozdawcy - sędziego WSA Eugeniusza Wasilewskiego. Uzasadniając powyższy wniosek skarżący wskazał, że sędzia Eugeniusz Wasilewski brał udział w wydaniu orzeczeń w sprawach o sygn. akt: II SA/Wa 702/09, II SA/Wa 884/09 i II SA/Wa 1349/09, które pozostają w związku z niniejszą sprawą. Podkreślił, że sędzia Eugeniusz Wasilewski nie tylko postępował stronniczo, lecz wręcz poświadczał nieprawdę nie przedstawiając stanu faktycznego w pełnym zakresie. Zdaniem skarżącego, w pierwszej z ww. spraw były podstawy do zastosowania art.156 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, ponieważ Minister Obrony Narodowej (MON) wydał decyzję z naruszeniem przepisów o właściwości i rażącym naruszeniem prawa, czego Sąd się nie dopatrzył. Ponadto Sąd w tej sprawie ustalił, że skarżący rozkazem personalnym Szefa Departamentu Kadr MON nr [...] z dnia [...] stycznia 1991 r. został zwolniony z zawodowej służby wojskowej z dniem [...] marca 1991 r. i ostatnie uposażenie wypłacono mu za marzec 1991 r., podczas gdy nikt tego nie ustalał i jest to oczywistą nieprawdą. Z kolei w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 1349/09 Sąd stwierdził, iż rozkaz personalny z 1991 r. jest decyzją, która nie była ostateczna w administracyjnym toku postępowania. Natomiast w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 884/09 sędzia stwierdził, że w dniu [...] stycznia 2009 r. skarżący wystąpił do Komendanta Centrum Szkolenia Łączności i Informatyki w [...] z wnioskiem wydanie dokumentów, m.in. świadectwa służb, a organ postanowieniem z dnia [...] stycznia 2009 r. odmówił wydania świadectwa służby, gdyż po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego, uznał, iż skarżący żądał potwierdzenia okoliczności faktycznych lub stanu prawnego, które nie wynikają z ewidencji i rejestrów będących w posiadaniu organu lub żądał poświadczenia nieprawdy.