Wyrok WSA w Warszawie z dnia 31 stycznia 2013 r., sygn. VII SA/Wa 2222/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kamiński (spr.), , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska, Sędzia WSA Paweł Groński, Protokolant st. ref. Katarzyna Zychora, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi R. B. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] lipca 2012 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego skargę oddala

Uzasadnienie

Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego decyzją z dnia [...] lipca 2012 r. znak [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 3, art. 127 § 2 i art. 17 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.), zw. dalej k.p.a., oraz art. 9 ust. 1, art. 89 pkt 1 i art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. Nr 162, poz. 1568 ze zm.), zw. dalej u.o.z.o.z. po rozpatrzeniu odwołania R. B., umorzył postępowanie odwoławcze od decyzji [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia [...] lipca 2011 r., znak [...], wpisującej do rejestru zabytków nieruchomych województwa [...] pod nr [...] zachodnią część pasa startowego dawnego lotniska [...] - [...] w granicach nieruchomości położonych w rejonie ulic: [...] i [...] w [...] i oznaczonych w ewidencji gruntów jako dz. ew. nr [...], [...], [...] i [...] obręb [...] [...]. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ omówił stan faktyczny sprawy i wskazał, że [...] Wojewódzki Konserwator Zabytków po przeprowadzeniu z urzędu postępowania administracyjnego, decyzją z dnia [...] lipca 2011 r., wpisał do rejestru zabytków nieruchomych województwa [...] pod nr [...] zachodnią część pasa startowego dawnego lotniska [...] - [...] opisaną wyżej.

Od decyzji odwołanie wniósł, niebiorący udziału w postępowaniu przed organem pierwszej instancji, R. B. reprezentowany przez adwokata K. L.. W uzasadnieniu, pełnomocnik odwołującego się wskazał, że z wniosku R. B., przy uczestnictwie Politechniki [...] i Skarbu Państwa toczy się przed Sądem Rejonowym dla [...] - [...] w [...] postępowanie o zasiedzenie nieruchomości o powierzchni 3,5581 ha oznaczonej jako działka nr ewid. [...] i części nieruchomości oznaczonej jako działka nr ewid. [...] o powierzchni 1,3753 ha, które objęte są księga wieczystą [...]. Przymiot strony w niniejszym postępowaniu wywodzi "z informacji uzyskanej przez odwołującego się", że część działki nr ewid. [...], o powierzchni około 25 m2, będącej przedmiotem postępowania w sprawie zasiedzenia, wchodzi w skład działki nr [...], objętej przedmiotowym postępowaniem. Ponadto odwołujący się stwierdza, że jego interes prawny wynika z faktu, iż jest on "właścicielem" nieruchomości sąsiadujących z terenem wpisanym do rejestru zabytków zaskarżoną decyzją.