Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 stycznia 2013 r., sygn. VI SA/Wa 1492/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki (spr.) Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi K. Z. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy aplikantów adwokackich 1. uchyla zaskarżoną uchwałę oraz utrzymaną nią w mocy uchwałę Okręgowej Rady Adwokackiej w K. z dnia [...] grudnia 2011 r.; 2. stwierdza, że uchylone uchwały nie podlegają wykonaniu; 3. zasądza od Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej na rzecz skarżącej K. Z. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej uchwałą z dnia [...] maja 2012 roku, po rozpoznaniu odwołania K. Z. od uchwały Okręgowej Rady Adwokackiej w K. z dnia [...] grudnia 2011 r. w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na powtórzenie roku szkoleniowego i postanawiającej skreślenie z listy aplikantów, utrzymało w mocy zaskarżoną uchwałę.

Do wydania powyższych uchwał doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym;

K. Z. w dniu [...] września 2009 r. zdała egzamin wstępny na aplikację adwokacką i uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej w K. z dnia [...] października 2009 r. została wpisana na listę aplikantów adwokackich. Dnia 7 stycznia 2010 r. złożyła ślubowanie i rozpoczęła szkolenie przewidziane programem dla pierwszego roku aplikacji adwokackiej. Kolokwium roczne po I roku aplikacji zdała z oceną dostateczną, natomiast z kolokwium po II roku otrzymała ocenę niedostateczną, na którą złożyły się trzy oceny niedostateczne. Komisja egzaminacyjna odnotowała w protokole rażące braki wiedzy aplikantki w zakresie podstawowych zagadnień prawa cywilnego materialnego i procesowego oraz prawa gospodarczego.

W dniu [...] grudnia 2011 r. K. Z. przystąpiła do kolokwium poprawkowego, z którego otrzymała ocenę niedostateczną. Komisja egzaminacyjna w protokole stwierdziła, że aplikantka nie zna podstawowych zasad, reguł i konstrukcji prawa cywilnego.