Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 9 stycznia 2013 r., sygn. I SA/Sz 827/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak (spr.), Protokolant Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi E. B. - T."M." na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 23 lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za lipiec 2009 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia [...] r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] r. nr [...], określającą E. B., prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą T. Ż. Ś. "M." B. E. z siedzibą

w [...] zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za [...] r. w kwocie [...] zł.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że po przeprowadzeniu

u podatnika kontroli podatkowej w zakresie przestrzegania warunków uprawniających do zwolnienia od akcyzy ze względu na przeznaczenie olejów napędowych używanych do celów żeglugi za okres od [...] do [...] r. ustalono, że podatnik, nabywając w [...] r. olej napędowy przeznaczony do napędu jednostek pływających [...] w łącznej ilości [...] litrów i zużywając ww. wyrób akcyzowy zwolniony od akcyzy ze względu na przeznaczenie, nie prowadził określonej przepisami prawa podatkowego ewidencji wyrobów zwolnionych od akcyzy oraz nie poinformował Naczelnika Urzędu Celnego o formie prowadzenia tej ewidencji.

Następnie, Naczelnik Urzędu Celnego wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za [...] r. i decyzją z [...] r. określił podatnikowi zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za ten miesiąc w wysokości [...] zł.

Uzasadniając swoje stanowisko organ I instancji stwierdził, że strona naruszyła przepis art. 32 ust. 1 pkt 2, ust. 5 pkt 3 i ust. 7 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2011 r., Nr 108, poz. 626 ze zm.).