Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 9 stycznia 2013 r., sygn. I SA/Ol 676/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Czajkowski, Sędziowie sędzia WSA Wiesława Pierechod, sędzia WSA Ryszard Maliszewski (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Agnieszka Szymańska-Flisikowska, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 9 stycznia 2013r. sprawy ze skargi G. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) określa, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego 635 zł (sześćset trzydzieści pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

G.B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005r.

Z akt sprawy wynika, że Naczelnik Urzędu Skarbowego postanowieniem z dnia 18.05.2011 r. wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2005. Podstawą do wszczęcia postępowania była otrzymana w drodze wymiany automatycznej, na podstawie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, informacja od amerykańskiej administracji podatkowej o dochodach uzyskanych przez Stronę na terenie tego kraju w 2005r., braku zeznania podatkowego o wysokości osiągniętego dochodu w 2005r. (k. 8 akt podatkowych) oraz odpowiedź Izby Skarbowej w P. - Biura Wymiany Informacji Podatkowych w K. na wniosek o informacje z zagranicy o nr: "[...]" (k. 34-33 akt podatkowych).

Organ I instancji uzyskał informacje, iż G.B. pracował w P. na stanowisku adiunkta od maja 2003r. jako doktor nauk biologicznych. Skorzystał z oferty zatrudnienia Uniwersytetu w L. w USA, gdzie wyjechał wraz z żoną. Przebywał tam od listopada 2003r. do 31.04.2006r. Jak wynika z protokołu przesłuchania podatnika w charakterze strony z dnia 10.06.2011 r. (k. 77-74 akt podatkowych) uzyskał on na czas pobytu w USA od polskiego pracodawcy urlop bezpłatny, a następnie z dniem 31.12.2005r. stosunek pracy z P. został rozwiązany. Przed wyjazdem z Polski skarżący nie pozostawił żadnego majątku i zlikwidował rachunek bankowy. Podatnik wyjechał na podstawie wizy o symbolu J-1 na zaproszenie ww. Uniwersytetu w USA, z którym podpisał umowę na wykonywanie badań naukowych, i otrzymał z tego tytułu w 2005r. 27.000 dolarów USA, a 2006r. odpowiednio 9.000 USD. W trakcie pobytu w USA rozwiódł się z żoną, sprawa o rozwód została przeprowadzona w USA.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00