Wyrok WSA w Łodzi z dnia 11 stycznia 2013 r., sygn. III SA/Łd 993/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.), Sędziowie: Sędzia NSA Janusz Furmanek, Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska, Protokolant: Katarzyna Żychlińska, po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi W. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Ł.-G. wystawił tytuł wykonawczy nr [...] obejmujący zaległość W. P. w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. w wysokości 277 303,80 zł, określoną decyzją Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z dnia [...], nr [...].

W toku prowadzonego postępowania organ egzekucyjny zastosował środki egzekucyjne w postaci skutecznego zajęcia rachunku bankowego zobowiązanego w Banku B w K. na podstawie zawiadomienia z dnia 28 grudnia 2005 r. oraz zajęcia prawa majątkowego stanowiącego udziały w A. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. na podstawie zawiadomienia z dnia 21 czerwca 2006 r.

Decyzją z dnia [...] organ podatkowy odroczył do dnia 31 marca 2009 r. zapłatę zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. w kwocie 135 386,48 zł wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości 39 074 zł.

W dniu 30 marca 2009 r. skarżący dokonał wpłaty kwoty 186 514,48 zł tytułem spłaty zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r.

Wnioskiem z dnia 17 kwietnia 2009 r. W. P. wniósł o umorzenie postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 59 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tj. Dz.U. z 2005 r. Nr 229 poz. 1954 ze zm.- dalej u.p.e.a.). W ocenie skarżącego nie ma żadnych podstaw prawnych do prowadzenia wobec niego postępowania egzekucyjnego. Zobowiązanie wynikające z decyzji o odroczeniu zapłaty zaległości podatkowej wykonał w dniu 30 marca 2009 r., a więc przed upływem wyznaczonego terminu. Wskazał, że zgodnie z treścią art. 60 § 1 pkt 2 o.p. za termin dokonania zapłaty podatku uważa się w obrocie bezgotówkowym - dzień obciążenia rachunku bankowego podatnika (...). W jego ocenie zapłata w dniu 30 marca 2009 r. została dokonana przed upływem terminu wyznaczonym przez organ. Skarżący podniósł, że w sprawie nie zachodzą podstawy prawne do dochodzenia przez organ opłaty za czynności egzekucyjne, czyli regulacja wynikająca z treści art. 64 § 8 u.p.e.a.