Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 12 grudnia 2012 r., sygn. I SA/Po 736/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi [...] Spółka Jawna w likwidacji [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] r. Nr [..] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] października 2009 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] określił [...]"[...]" Spółka Jawna [...], [...] w [...] (obecnie [...] "[...]" [...] i S-ka Spółka Jawna w likwidacji, w [...]) zobowiązanie w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2005 r.

W uzasadnieniu decyzji wskazano na następujące uchybienia:

1. Po stronie podatku naliczonego:

Zawyżenie podatku naliczonego poprzez uwzględnienie w rozliczeniu za miesiąc styczeń 2005 r. podatku naliczonego wynikającego z faktury nr [...] z dnia [...] stycznia 2005 r. stwierdzającej zakup oleju napędowego od firmy "[...]" [...]. Według ustaleń kontrolujących dokument na podstawie, którego dokonano odliczenia nie odzwierciedlał rzeczywistej transakcji pomiędzy wskazanymi w nim podmiotami.

2. Po stronie podatku należnego:

Zaniżenie kwot podatku należnego w poszczególnych miesiącach od stycznia 2005 r, do grudnia 2005 r. w wyniku:

a) sprzedaży paliwa z pominięciem kasy fiskalnej na [...] w [...].

b) sprzedaży poza ewidencją VAT oleju grzewczego ciężkiego o nazwie "[...]", nabytego od firmy "[...]" Sp. z o.o. (późniejsza nazwa "[...]" Sp. z o.o.) i nieuwzględnionego w ewidencji zakupu VAT.

W decyzji organ dowodził, że [...], stosując taki mechanizm działania, dokonał w okresie od stycznia do września 2005 r. oraz w listopadzie i w grudniu 2005 r. nabyć oleju "[...]", posługując się nazwiskami [...], [...] i [...], a zakupiony w ten sposób olej został wprowadzony do obrotu poza ewidencją Spółki.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00