Wyrok WSA w Opolu z dnia 20 grudnia 2012 r., sygn. II SAB/Op 36/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska Sędziowie Sędzia WSA Teresa Cisyk - spr. Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Protokolant Sekretarz sądowy Mariola Krzywda po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi J. M. na bezczynność Starosty Opolskiego w przedmiocie aktualizacji operatu ewidencji gruntów oddala skargę.

Uzasadnienie

Zawiadomieniem z dnia 4 kwietnia 2012 r. Starosta Opolski poinformował J. M. o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie aktualizacji operatu ewidencji gruntów i budynków w odniesieniu do jego działki nr A, na granicy z działką nr B stanowiącej własność Gminy [...], wobec rozbieżności dotyczących przebiegu granicy. W zawiadomieniu organ powołał się na przepis art. 61 § 4 K.p.a., art. 22 ust. 1 ustawy a dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne (Dz. U. z 2010 r. Nr 193, poz. 1287 ze zm.) w zw. z § 47 ust. 3 rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa w sprawie ewidencji gruntów i budynków (Dz. U. Nr 38, poz. 454). Powyższe zawiadomienie J. M. otrzymał w dniu 10 kwietnia 2012 r.

W następnym zawiadomieniu z dnia 28 czerwca 2012 r., skierowanym do J. M., Starosta Opolski postanowił o przedłużeniu terminu do załatwienia sprawy, podając jednocześnie przyczyny zwłoki w załatwieniu sprawy wszczętej z urzędu zawiadomieniem z dnia 4 kwietnia 2012 r. oraz wyznaczył nowy termin jej załatwienia do 31 sierpnia 2012 r.

Również w tej samej dacie, tj. w dniu 28 czerwca 2012 r., Opolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Opolu przyjął do protokółu wniesioną ustnie skargę przez J. M. na bezczynność Starosty Opolskiego w sprawie wszczętego z urzędu postępowania administracyjnego, dotyczącego aktualizacji operatu ewidencji gruntów i budynków w odniesieniu do działki nr A i B. W skardze podniósł, że postępowanie zostało wszczęte zawiadomieniem z dnia 4 kwietnia 2012 r., nr sprawy [...], które "do dnia dzisiejszego nie zostało zakończone" a ponadto Starosta nie poinformował go o umorzeniu lub innym "prowadzeniu wszczętego postępowania".